Pablitox

Pablitox Limitado - Karma: 8.97

Comentarios de Pablitox

Comentario Fecha Karma
Fue un partido divertido y apasionante para los espectadores. La afición ha disfrutado mucho con la victoria. Hubo de todo durante los 90 minutos: gol fantasma, penalti fallado, golazo de falta, golpes accidentales y un árbitro que se creía el sheriff del pueblo. Fue el paradigma de un partido de fútbol trepidante. 12 Nov 2012, 23:07 10.41
Tranquilo, que yo sé leer bien. Desde los 3 o 4 años que lo vengo haciendo. Quizás no tan bien como otras personas, pero lo suficiente como para dedicarme profesionalmente a la traducción y revisión de textos. Y yo veo en el primer mensaje suyo una clara excusa a que un jugador se encienda más de la cuenta. Para evitar ese tipo de indisciplinas están los entrenadores y delegados de los equipos. Yo mismo me he encendido jugando al fútbol pero de ahí a llegar a amenazar al árbitro e insultarlo de manera muy grave, hay un largo trecho. Y justificar con cualquier alegato una distribución gratuita de violencia es reprochable, tanto en Segunda Autonómica de Juveniles como en la Primera División. Yo no sé honestamente de qué juego brusco estamos hablando aquí, y mucho menos me parece una evidencia su óptica, sino que simplemente eso: una visión parcial de lo sucedido en el campo. Aparte del hombrazo (que no fue puñetazo como indica el acta) que acarreó en la expulsión, no he visto ninguna entrada fuera de lugar ni de un equipo ni del otro. He visto entradas que ocurren en el fútbol todos los días. Acción que por cierto no ha salido del campo de juego, puesto que los chavales estaban hablando sin ningún problema después del partido y no he visto en ningún momento una situación en la que se podía armar una tangana. Es un claro ejemplo de que lo que pasa en el campo de juego, queda en el campo de juego. Filosofía que se debería impartir en todos los clubes del mundo puesto que es parte del deporte rey. Eso sí: vaya por delante que yo no pretendo darle lecciones de moral, filosofía o fútbol a nadie porque no soy nadie para hacerlo. Cada uno llevará su casa como considere, faltaría más. Es posible que el árbitro no haya sabido llevar las riendas del encuentro y aplicar la psicología para calmar las aguas. Yo, como no soy árbitro, no estoy cualificado para determinar eso. Quizás usted sí lo sea y pueda enjuiciarlo, por lo que le dejaré a usted la potestad para hacerlo. Ahora bien, decir que el árbitro no ha sido el mayor perjudicado y escudarse en que "nunca llegó a estar en verdadero peligro de ser golpeado" me parece disparatado. Para empezar, el riesgo de ser golpeado o no es irrelevante. Segundo, el primer responsable de la imagen del club es el mismo club, así que si tiene jugadores que tienen esta actitud está en su pleno poder separarlos de la disciplina del mismo. Y como no se puede ser víctima y victimario a la vez, su argumento cae por su propio peso. Tercero, el mayor perjudicado después del árbitro he sido posiblemente los que estábamos fuera, entre los que me encuentro, que tuvimos que interponernos entre jugador y árbitro así como entregar las llaves de su vestuario (en este caso fui yo personalmente el que lo hizo) para que el hombre pueda retirarse tranquila y rápidamente mientras se le seguía insultando una y otra vez a la distancia. ¿A usted le parece normal eso? ¿Que yo tenga que ser el que imparta calma y el que me tenga que desplazar, con la consecuente pérdida de tiempo, por acciones efectuadas por jugadores de otro equipo? Para culminar, el gol llega luego de un robo de balón en el centro donde un jugador del Deportivo Cristal se lesiona solo (luego fue sustituido, y le recuerdo que los que llevaron al jugador en hombros han sido los jugadores del Marte, mientras los del Deportivo Cristal no hacían nada por su compañero, igual usted, con el frenesí del partido, se olvido ese pequeño detalle de deportividad de estos carniceros del fútbol coruñés) y el segundo jugador tendido en el suelo vino por el mismo gol, al chocar el portero contra el delantero del Marte al intentar parar la internada (comprenderá que es una simple acción de juego y nada más). Así que por favor no intente mancillar la reputación de un club con tergiversaciones de los hechos, porque algunos hemos visto el partido y podemos sentirnos ofendidos en nuestro intelecto por estos comentarios. Mucha suerte al Deportivo Cristal y viva el fútbol. 30 Oct 2012, 12:24 22.56
Cero, me parece que usted exagera en lo del juego brusco. Hubo patadas tanto de un lado como del otro. Al fin y al cabo esto es fútbol y esas cosas pasan. Lo importante al final de cuentas es que todo quede dentro del rectángulo de juego. Ahora que usted excuse el comportamiento del jugador Josito me parece reprochable, sobre todo si ustes es directivo de ese club. No entiendo como puede escudar que un jugador suyo amenace al árbitro, lo insulte de manera grave y luego lo espere a la salida para seguir amenazandolo e insultándolo. Sabe cuáles son las consecuencias de esa actitud? Que miembros del otro club tengan que interpelar con el árbitro y defenderlo de esas actitudes de pseudopandillero que desplegó dicho jugador. Yo mismo tuve que ponerme entre los deos con el consiguiente riesgo de recibir un golpe o un improperio y, sabe qué, no me paece justo. Sobre nuestro jugador expulsado puede estar seguro que recibirá el debido castigo dese el club aparte del de federación puesto que aquí más que para ganar estamos para educar gente y que disfrute de este deporte. 30 Oct 2012, 10:45 22.52
Yo no creo en los milagros, creo en el trabajo y sacrificio táctico/físico. El Unión Campestre ha jugado un partido perfecto y es por eso que ha ganado el partido merecidamente, en mi opinión. Objetivamente podría haber sido un empate, sí. Los equipos disfrutaron de las mismas llegadas, unas 4 ó 5, pero la diferencia está en que los locales metieron dos y los visitantes, uno. Eso sin contar los dos fuera de juegos inexistentes que pitó el árbitro y suponía sendos manos a mano para el Campestre. También hay que comentar el magistral tiro libre del número 4 del Unión Campestre que dio en toda la cruceta. El Olímpico, quiero suponer, tuvo un mal día y sus bajas fueron aprovechadas con agudeza por parte del Unión. Los visitantes me parecieron un buen equipo, compacto y sacrificado en lo físico, pero completamente carente de construcción el día de ayer, quizás por el planteo del Campestre ejecutado a la perfección por sus jugadores. Dominaron el centro del campo, desbarataron completamente la salida limpia del balón visitante e hicieron mucho daño por las bandas con sus extremos. En general, un amante del fútbol hubiera disfrutado mucho de un partido trepidante que fue para cualquiera, contó con grandes actuaciones tanto en ataque como en defensa y hasta tuvo ese componente de resultado sorpresa que sólo existe en este gran deporte que es el fútbol. 15 Abr 2012, 12:55 112.28
Pues sí, partido suspendido. Es una vergüenza que pase este tipo de cosas... 24 Mar 2012, 23:57 135.82
¿Hay comunicado oficial de la suspensión del partido? 24 Mar 2012, 10:15 209.35
Perfectamente redactado. Es una suerte poder disfrutar de comentarios tan trabajados y con análisis tan detallados de las jugadas. Evidentemente no estamos de acuerdo en muchas cosas, pero me parece más que loable y respetable tu opinión. Lo que sí voy a puntualizar es que tirarse para confundir al árbitro y sacar ventaja de ello no es pillería o astucia sino una conducta antideportiva (según mi parecer y el reglamento, claro). Yo reitero que prefiero enseñarle a pitar a los árbitros que enseñar a los chavales a clavarse piscinazos para que les piten los penaltis. Sin duda estoy orgulloso de que el número 11 del Campestre no se haya tirado, a pesar de que le costara un penalti a favor. No todo vale para ganar, ni en el fútbol ni en la vida. Simplemente tenemos puntos de vista diferentes en el deporte y me parece genial eso. Al fin y al cabo, si todos pensáramos igual sería muy aburrido. Un saludo. 19 Mar 2012, 00:38 73.06
Vale, marino12. No te preocupes, no todos tienen dos cifras en su coeficiente intelectual para saber discutir de fútbol. Que te vaya muy bien en la vida y que tengas mucha fortuna, porque con esa actitud prepotente y de niño de 5 años no creo que llegues muy lejos. Un saludo. 18 Mar 2012, 19:13 104.19
El campo es un patatal y es cuadrado. Es claramente el peor de primera división. Sobre el penalti, tú tienes una perspectiva curiosa, porque el portero le da al balón y luego pone el cuerpo el 8 del Dorneda. Al sentir que el portero lo toca por detrás se deja caer. Minutos antes el lateral del Dorneda cogió de la camiseta al 11 del Campestre por detrás, dentro del área cuando se iba solo, y por no tirarse no lo pitó. Igual el número 8 local, al ver que el campo es parecido a una playa, decidió tirarse al agua. Y dio sus frutos, porque en este país hay que tirarse para que te piten penalti. Chapeau por él, pero yo prefiero que los árbitros aprendan a pitar en lugar de que los jugadores aprendan a tirarse. El 3-3 vino en el minuto 95, de penalti. No sé de qué estás hablando pero eso demuestra que a) no has visto el partido, b) no te enteraste bien de lo que pasaba en el partido, c) se te paró el reloj y tienes que cambiarle la pila. Si quisiste decir el 2-2, te recuerdo que el Campestre volvió a ponerse por encima del marcador y tomó las riendas del partido. Vaya forma más tonta de perder tiempo si quería ir a por el partido, ¿no? Lo de perder el tiempo me parece una desfachatez y una mala excusa para perdonar una acción que fue meritoria de tarjeta amarilla. Que no pasa nada, eh. No estoy llamando guarro ni gamberro al que lo hizo, puesto que son lances del fútbol que ocurren todo el tiempo. Simplemente digo que, palabrero en mano, eso es tarjeta amarilla por poner en riesgo la integridad del rival. Está en el reglamento y lo puedes leer cuando quieras. Visto que el árbitro pitó la falta (ergo, el rival le dio en la cabeza según el criterio del colegiado) tiene que aplicar el reglamento y amonestar. Punto pelota. Volviendo a lo del campo, por supuesto que el campo del Unión Campestre no tiene unas instalaciones buenas como el Arteixo u otros equipos de esta división, pero este club es un club de barrio, con su equipo de modestos en 3º regional, nada que ver comparado al Dorneda que tiene a su equipo en 3º nacional. Supongo que comprenderás la diferencia de presupuesto de un club y otro. Para finalizar, si respondes a este mensaje, por favor hazlo de una forma legible. Tu forma de escribir es incomprensible a la primera lectura y me tuve que pasar más tiempo leyéndolo que respondiéndolo. Desde ya, muchas gracias. 18 Mar 2012, 12:39 93.11
En un partido de ida y vuelta que estaba para cualquiera, la persona que resaltó de entre todos los que estaban en el terreno de juego fue el árbitro, pitando un penalti inexistente en el minuto 92 y luego prolongando el partido hasta el minuto 100. También hay que añadir que el primer gol del Dorneda fue en ajustado fuera de juego y que anuló un gol al Unión Campestre por falta al portero, cuando el mismo había salido a por uvas y cae al suelo, rodeado de sus compañeros y ni un jugador del Campestre. Una patada del número 12 del Dorneda a la cara del portero del Campestre terminó sin amonestación para el infractor y una entrada por detrás sin balón del número 4 terminó en tarjeta amarilla, cuando el reglamento marca claramente que es tarjeta roja directa. Pero este análisis debe ser más exhaustivo y no hay que restarle méritos a un Dorneda que con más ímpetu que con fútbol logró remontar un partido que se le había puesto muy de cara al Campestre. El número 8 del Dorneda fue el mejor del encuentro, aunque manchó mucho su actuación con una clara provocación al banquillo y afición visitante al marcar el cuarto gol del encuentro. Una provocación a la que el juez del encuentro hizo, nuevamente, la vista gorda. El Campestre perdió la cabeza después del primer gol, algo que se antoja normal viendo que te marcan en fuera de juego, y llegó rápidamente el segundo de los locales, aprovechando que su rival estaba grogui por el primer golpe. Para acabar, tengo que mostrar mi descontento ante el patatal que fue el terreno de juego, que se parecía más a la playa de Bastiagueiro que a un campo de fútbol. Es una vergüenza que en este campo se jueguen partidos de fútbol en la primera división autonómica gallega. 18 Mar 2012, 09:37 105.91
United Forever, yo creo que eres un tío con criterio futbolístico y que no te limitas a hacer análisis tan simplones de un partido de fútbol, pero viendo lo que has escrito, voy a tener que examinar mi juicio, y me explico: Es evidente que el resultado es justo porque el Cambre no tiró ni una vez entre los tres palos en toda la segunda mitad y buena parte de la primera. El único que intentó ir a por el partido, sobre todo después del descanso, fue el Unión Campestre. Es difícil jugar en tierra y con ese sol si no estás acostumbrado, y se vio que el Cambre acusó gravemente el planteo táctico del Unión y el físico de sus jugadores. De ahí viene el pim-pam-pum que tú dices, aunque es otra cosa en la que discrepamos. Y el Unión no mereció ganar simplemente por no meter el balón en la portería, fallando goles que eran más difíciles de malograr que de marcar. Por tanto, el resultado del encuentro es justificado. Ahora, que digas que un arbitraje que marcó claramente el partido lo tomes tan a la ligera, me parece digno de examen. El 9 del Cambre debió ser expulsado por hacer tres manos claras que el árbitro, malísimo donde los haya, no vio. Vio una en la segunda mitad, y saltándose las nuevas normas del reglamente (toda mano pitada es tarjeta amarilla) no decidió mandar a las duchas a dicho jugador. Luego, para más inri y después de robar DOS PENALTIS CLARÍSIMOS al Unión Campestre, expulsa al número 10 inexplicablemente y luego manipulando el acta para no retractarse de su inmensa cagada (y perdón por el vocablo, pero realmente no hay otra palabra para describir a este colegiado). Un personaje indigno para una federación de fútbol como la gallega, promulgando la antideportividad negando las manos en los saludos, amedrentando a los chavales con actitudes dignas de un macarra, dando lecciones baratas de moral de tasca y amenazando a personas en los vestuarios. Una desgracia para nuestra liga y un pésimo ejemplo para unos chavales que están forjándose como personas y tienen que ver sus deseos truncados por un personajillo de poca monta que se cree el sheriff del pueblo por tener un pito y unas tarjetas. Independientemente de si le robó el partido o no a la Unión Campestre, este individuo con aires de superioridad ética e ímpetu de gamberro de pueblo debería ser suspendido de la federación por el bien del deporte gallego y, a pesar de que suene a cliché demagógico cutre por el futuro de nuestros jóvenes que juegan en la liga: estas experiencias, a esta edad, son las que te marcan de por vida como persona y deportista. 12 Mar 2012, 22:13 96.37
Ya, pero esto no es un concurso de salsa, sino un partido de fútbol, así que lo de bailar al rival siempre es relativo. A veces se gana jugando bien, a veces ganando mal. A veces se pierde jugando bien también. Pero me reitero: aquí lo importante es meter el balón en la portería de enfrente y que no lo metan en la tuya. Hay muchos: "bailes" en un partido de fútbol: Hoy, el Campestre ganó algunos y el Arteixo, otros. Si queréis análisis simplones de partidos, podemos dedicarnos a decir "suerte", "robo", "baile" o lo que sea. Si queréis análisis más profundos, hay que tener en cuenta más factores que han sucedido durante el encuentro. 04 Mar 2012, 01:47 107.10
Este árbitro también pitó dos fueras de juego que no eran (por un metro cada uno, para más inri) en contra del Unión Campestre, cuando sendos jugadores se iban mano a mano con el portero. Así es la vida. En definitiva, este señor es MUY MALO arbitrando, y fue MUY MALO para los dos equipos, porque la expulsión del jugador del Montrove fue de risa también. Luego el espectáculo que dio de camino a los vestuarios fue lamentable también. En lo que respecta a su fue robo o no, si el Arteixo hubiera metido las ocasiones clarísimas que tuvo, se hubiera llevado el partido con la gorra, porque tenerlas, las tuvo en cantidades industriales. Me parece injusto limitar el análisis del partido en "robo" o "qué suerte tienen" cuando un equipo falla tres manos a mano y disparos casi bajo palos. El fútbol a veces es un deporte muy injusto, pero el que gana es el que mete la pelotita dentro de la portería, independientemente de si tuvo más o menos ocasiones que el rival. 04 Mar 2012, 01:32 85.46
¿Robo? Me parece que he visto otro partido yo... 03 Mar 2012, 21:23 53.94