| Sergas, sábado 12:30. |
13 Jun 2013, 20:46 |
13.02 |
1 |
0 |
+info
|
| Amio CF - SD Villestro, sin campo y sin hora, por ahora. |
13 Jun 2013, 13:31 |
13.07 |
1 |
0 |
+info
|
| Santa Isdabel 12:45.
|
13 Jun 2013, 13:29 |
13.07 |
1 |
0 |
+info
|
| Compañía de María - CD Conxo B As Cancelas a las 11:00. |
13 Jun 2013, 13:29 |
13.07 |
1 |
0 |
+info
|
| EF Amio - CD Belvís a las 10:30 en el Sergas. |
13 Jun 2013, 13:27 |
13.02 |
1 |
0 |
+info
|
| Se juega hoy día 12 a las 20:00 en A Barrosa, el partido de vuelta. |
12 Jun 2013, 08:46 |
13.02 |
1 |
0 |
+info
|
| Por favor, aficionados, jugadores y amigos del Villestro, dejad de escribir cómo lo estáis haciendo, y pasemos página.
El partido acabó ayer cuando el árbitro pitó el final. Se clasifica el Xallas, y no queda otra opción que desearle lo mejor y felicitar a sus jugadores. Si se han clasificado es porque se lo merecen y se acabó.
Con los comentarios que estáis poniendo, lo único que conseguimos es ensuciar la imagen de nuestro club, y que nos tilden de no saber perder. Por favor, se acabó ya.
Por otra parte desear una pronta y feliz recuperación a nuestro Manu. Ánimo Manu. |
09 Jun 2013, 13:32 |
38.27 |
3 |
1 |
+info
|
| 2-1 |
01 Jun 2013, 11:50 |
150.45 |
4 |
0 |
+info
|
| "OMaestro" de que? De escribir parvadas.
Si ti de seguro que estabas vendo o partido do teu equipo o Salvora contra o Melide. Pois extráñame moitísimo que te acercaras a Estrada a ver o partido.Si non viches o partido, ¿porque escribes esa burrada?
O partido do Villestro hoxe, foi moi completo no aspecto de colaboración entre todos os xogadores. Estuberon todos convencidos de que se podía gañar, e pelexaron cada balón, cando un non chegaba a presión, sempre había outro compañeiro que axudaba.
O Sporting Estrada casi non chegou a portería do Villestro, non porque non o intentaran, mais ven porque os xogadores rivais non lles deixaron.
Esperábame outra cousa de un afeccionado do Salvora, un equipo e unha afición educados e deportivos. Non esperaba que ninguén fora a ter unha pataleta cómo esa, todo o contrario.
A pesar da tua rabieta, quero felicitar o Salvora pola magnífica tempada que ben de realizar. Descontando os para mín tres grandes equipos do noso grupo de 1ª Autonómica, foi o que mellor futbol practicou o longo da tempada. |
11 May 2013, 22:29 |
62.78 |
2 |
0 |
+info
|
| "lapulga", o gol de falta sería gol, si o porteiro do Villestro cando toca o balón está antes da liña de gol, non detrás.
O árbitro debería de haber mandado sacar de porta o Villestro, que e o que di a norma, e non mandar repetir o tiro. Mal feito por parte do árbitro.
Eu non sei dónde ves ti a oportunidade manifesta de gol, na man do porteiro fora da área, si o balón non o tiña ningún xogador no seu poder, era un balón dividido e estaban dous defensores do Villestro participando na xogada, ademáis de tocar o balón o porteiro fora da área por moi pouco. Non e que salira da área dous metros, e tocara o balón ca man para que non lle levara o balón o dianteiro. Non era este o caso.
Ahora cada un pode facer a súa interpretación da xogada. O árbitro interpretou o que el veu, ou lle pareceu ver, e cómo foi el o que pitaba, nin ti nin eu podémos facerlle nada. |
06 May 2013, 20:06 |
-18.05 |
1 |
1 |
+info
|
| Vexo que estás un pouco perdido.
A falta que pitou do porteiro fora da área, foi por tocar o balón coa man, non por facer falta a ninguén. Cómo comprenderás, si o porteiro toca o balón dentro da área coas mans non existe infracción.
Mirei o reglamento, pois tiña agunha dúbida sobre a cor da tarxeta que debía sacar o árbitro, e di que si o porteiro toca o balón coa man fora da área de penalty, sendo ocasión manifesta de gol debe de ser expulsado con tarxeta roxa, e o seu equipo castigado con un libre directo en contra. Cómo non era o caso, pois había dous defensas do Villestro participando na xogada, e non era ocasión manifesta de gol, sinalaráse libre directo e cartón amarelo para o porteiro, que foi o que pitou o árbitro.
O árbitro na miña opinión, os erros mais destacables tivoos ao sinalar, ou non sinalar, os foras de xogo, pois a maior parte das veces non estaba ben colocado. Non pitaba os que eran moi claros, e pitaba algún que se cadra non o era tanto.
Espero que así te quedes máis tranquilo, pois algúns afeccionados do Noia estaban moi alporizados o rematar o partido. Eu tamén vin o partido, e non había motivos para estar tan alporizados.
Así e todo, felicito o Noia pola seriedade do encontro xogado o sábado, e estóume a preguntar cómo pode ser que xogando así, non estean pelexando ata o último partido por entrar na promoción, repito a miña felicitación, un saudo e sorte en adiante o Noia.
|
06 May 2013, 14:28 |
-18.05 |
1 |
1 |
+info
|
| Esta visto que cada un ve as cousas según a cor da equipaxe do seu equipo. Por iso quero aclarar un par de cousas.
Primeiro: o segundo gol do Noia era fora de xogo, por mais de un metro.
Segundo: o gol de libre indirecto, o porteiro tocou o balón dentro da portería, o cal invalida o gol por non ser libre directo, o árbitro tiña o seu brazo levantado en todo momento, co cal estaba indicando que era libre indirecto.
Terceiro: gol anulado o Noia por fora de xogo moi claro, precedido de outro fora de xogo non pitado con anterioridade.
Eu non vexo dónde vos vedes perxudicados os do Noia, creo que o árbitro perxudicou a os dous equipos por igual.
No tocante o partido, o Villestro dominóu durante todo o tempo, mais parecía que atacaban costa abaixo en ambos tempos, pois exceptuando os contraataques do Noia que acabaron en gol, o Noia nin dominou o xogo nin controlou o tempo do xogo en ningún momento, mais ben tivo moitísima sorte, sobre todo no primeiro tempo, no que o Villestro mandou dous balons o largueiro e dous mais o poste.
Eso sin que o Villestro fixera un gran partido, pois xogou mais co corazón que coa cabeza, por ter que ir a remolque todo o partido. Sin ser o peor partido do Villestro, de seguro que foi dos menos bos do equipo. Podédelo facer mellor rapáces, ánimo e a pola victoria no último partido.
Hay que dalo todo no campo. |
05 May 2013, 21:31 |
-18.05 |
1 |
1 |
+info
|
| Enhorabuena a todos los componentes del Santiago, por el título de campeón de liga, de parte de un aficionado del Villestro.
Habéis sido los mejores, os lo merecéis porque habéis hecho un gran futbol, he disfrutado mucho cuando he podido veros jugar.
Repito felicidades a los campeones, y seguid disfrutando con el futbol. |
27 Abr 2013, 20:50 |
12.88 |
1 |
0 |
+info
|
| Resultado injusto, el empate hubiera sido lo mas justo.
El primer gol, un despiste defensivo del Villestro. El segundo gol un error del árbitro, que por no estar bien situado, cómo casi siempre, se tragó un saque de puerta para el Villestro, que acabó convirtiéndose en el segundo gol cuando el partido estaba terminado.
Lo siento pero exceptuando a algunos árbitros, la mayor parte parece que arbitran sin ganas, no se implican en unas categorías en las que deberían aprender, los niños casi se arbitran ellos solos, salvo raras excepciones.
Mas ganas por favor, los niños no se merecen tanta apatía por parte de algunos árbitros, enseñadles y aprended. |
11 Abr 2013, 14:22 |
12.74 |
1 |
0 |
+info
|
| SD Villestro-13 SR Calo-1
Según el árbitro 12-1. |
16 Mar 2013, 21:03 |
12.50 |
1 |
0 |
+info
|
| 7-1 |
09 Mar 2013, 20:12 |
12.40 |
1 |
0 |
+info
|
| No sé cual era el objetivo. Pero creo que la temporada de los chavales de "primer año" del Villestro alevín, está siendo mas que satisfactoria.
A principio de temporada firmaríamos estar entre el sexto y el cuarto puesto. Pues ahí están estos chavales, que tienen calidad en cantidad, pero están luchando contra equipos en los cuales la mayor parte de los niños, son de segundo año.
Mas que meritoria campaña la que están realizando.
ÁNIMO CHAVALES, AÚPA VILLESTRO. |
07 Mar 2013, 15:22 |
12.35 |
1 |
0 |
+info
|
| Resultado 3-2 para el Negreira.
Se jugó el sábado y no el domingo. Cómo todos los partidos, excepto el Victoria con el Santiago. |
23 Feb 2013, 16:00 |
12.32 |
1 |
0 |
+info
|
| Mira (chemita65, Mais non.... , Villes....B, Carpincho ou cómo te queiras chamar), os comentarios estan ahí para leelos, e eu non os borro cómo fas ti cos teus diferentes nick.
Aquí o único que criminaliza eres ti. Que por facer un comentario dando unha opinión personal, sin faltar ao respeto a ninguén casi tildaches de asasino a "boteneutral".
Por mais que leo os comentarios unha e outra vez, non vexo onde ves ti "sorna" no seu comentario.
Con respecto o que comentas do partido de Melide, vas a ter que volver a leelos. Pena que teñas memoria selectiva, e non recordes o que ti dicias co teu nick de "Mais Non ...", faltando o respeto a todos os rapaces que nomeabas despectivamente. Claro que cómo che gusta moito tirar a pedra e logo esconder a man, xa os borraches todos.
Vouche dicir unha cousa "chemita65", non sei quen son "boteneutral", "brunodice", "fundepesca", nin me importa, pero parecenme persoas razoables, e aínda non vin ningún comentario de eles no que se faltara o respeto, cómo vin pola tua parte. Si me teño que posicionar, eu teñoo moi claro.
E cómo me criticabas polo idioma no que escribo os meus comentarios, que tanto che parece molestar, esta vez escribínche en galego. Secadra así non hay malos entendidos.
Por certo, eu non presumo de ir dando leccións nin aos meus fillos nin a ninguén, pero os meus comentarios podenos leer os meus fillos, os teus e calquera outro que o queira facer. Non podo dicir o mesmo dos teus comentarios.
Ahora volve a poñer outro berrinche dos teus, porque e a última vez que contesto as tuas pataletas.
Ata logo, un saludo a tod@s, espero non haberlle faltado o respeto a ninguén. |
15 Ene 2013, 15:30 |
84.70 |
10 |
3 |
+info
|
| Yo iba a hacer un inciso sobre el comentario de "chemita65", pero me lo he pensado mejor, y no lo voy a hacer, porque no vale la pena.
Creo que hay que pensar antes de hacer este tipo de comentarios.
No creo que sea un ejemplo para ningún niño, y menos para el hijo de quién lo ha escrito. |
14 Ene 2013, 21:46 |
96.25 |
10 |
2 |
+info
|